113年度地停字第13號
聲 請 人 心夢品牌有限公司
代 表 人 張堂毅
相 對 人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列
聲請人聲請停止
相對人民國112年7月20日北市裁催字第22-AS0411353號裁決(下稱原處分)之執行,本院裁定如下:
主 文
一、聲請駁回。
理 由
一、
按原處分或決定之執行,除
法律另有規定外,不因提起行政訴訟而停止。行政
訴訟繫屬中,行政法院認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,得
依職權或依聲請裁定
停止執行。於行政訴訟起訴前,如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,行政法院亦得依受處分人或
訴願人之聲請,裁定停止執行。行政訴訟法第116條第1至3項定有明文。
上開規定,依同法第237條之9
準用第236條之規定,於
交通裁決事件亦
適用之。又上開規定所謂原處分或原決定之執行,係指未確定之
行政處分或決定之執行而言(最高行政法院91年度裁字第361號裁定
參照)。已判決確定而訴訟終結者,並非起訴前,亦非行政訴訟繫屬中,與上開規定要件不合,不能依上開規定
聲請停止執行。
二、經查,聲請人前就原處分提起行政訴訟,為本院112年度交字第589號判決駁回,於民國113年4月1日確定在案,有辦案進行單在卷
可稽。聲請人於獲敗訴判決確定後,始聲請停止原處分之執行,與法未合,應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
法 官 劉家昆
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並表明抗告理由(原裁定所違背之法令及其具體內容,以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實),並須按他造人數附具繕本,且應繳納抗告費新臺幣300元。 中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 張育誠