裁判書系統

地方行政訴訟庭第三庭

113年度地訴字第150號

原      告  中港砂石企業股份有限公司

代  表  人  蔡易霖 

訴訟代理人  陳聰能律師

被      告  經濟部 

代  表  人  郭智輝 

訴訟代理人  廖本揚律師

            吳振銓 

上列當事人間水利法事件，本院裁定如下：

本件於本院高等行政訴訟庭112年度訴字第178號水利法事件終結前，停止訴訟程序。

一、按行政訴訟法第177條第2項規定：「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」

二、本件原告不服被告民國113年1月19日經授水字第11360176000號處分書（下稱原處分，見本院卷第33頁），提起本件行政訴訟，原處分之違規內容為「未依本部112年11月8日經授水字第11260321010號處分書所處期限內回復原狀。(第四次)」，而關於原告相同違規事實未於期限內回復原狀之違規內容，前業經被告陸續對原告以附表編號2、3、4所示處分書（下分別稱第一次處分、第二次處分、第三次處分）為裁罰，而第一次處分之違規內容為「未依本部111年4月29日經授水字第11120326100號處分書所處期限內回復原狀」，上開違規內容所載處分書即附表編號1所示處分書，目前正由本院高等行政訴訟庭112年度訴字第178號水利法事件（下稱系爭事件）審理中，有本院公務電話紀錄（見本院卷第469頁）附卷可佐。又原告聲請在系爭事件於判決確定前裁定停止本件訴訟程序，被告則表示是否停止訴訟，尊重本院裁決等語，有原告行政訴訟準備書狀及被告行政訴訟陳述意見狀（見本院卷第312頁、第465頁）在卷可稽。審酌本件原處分係以系爭事件之事實認定為準，法律爭點與事實概要均相同，為避免訴訟資源重複耗費，並避免裁判歧異，本院認本件於系爭事件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　日

                        審判長法　官　劉正偉

　　　　　　　　              法  官  余欣璇

　　　　　　　　              法  官  陳宣每

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪啟瑞

　　　　　　　　　　　　　　　

附表：原處分相關之處分書