裁判書系統

地方行政訴訟庭第二庭

113年度地訴字第332號

原      告  中港砂石企業股份有限公司

代  表  人  蔡易霖 

訴訟代理人  王炳人律師             

            柯宏奇律師

            陳聰能律師 

被      告  經濟部 

代  表  人  郭智輝 

訴訟代理人  吳振銓 

            林聖鈞 

            廖本揚律師

上列當事人間水利法事件，本院裁定如下：

本件於本院高等行政訴訟庭112年度訴字第178號水利法事件終結前，停止訴訟程序。

一、按行政訴訟法第177條第2項規定：「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」

二、查原告不服被告民國113年4月29日經授水字第11360176050號處分書（下稱原處分，本院卷第305頁），提起本件行政訴訟，原處分之違規內容為「未依本部113年1月19日經授水字第11360176000號處分書所處期限內回復原狀。(第五次)」，而關於原告相同違規事實未於期限內回復原狀之違規內容，前業經被告陸續對原告以附表編號2、3、4所示處分書（下分別稱第2次處分、第3次處分、第4次處分）為裁罰，而第2次處分之違規內容為「未依本部111年4月29日經授水字第11120326100號處分書所處期限內回復原狀」，上開違規內容所載處分書即附表編號1所示處分書(下稱第1次處分)，目前正由本院高等行政訴訟庭112年度訴字第178號水利法事件審理中。原告聲請在該案件於判決確定前裁定停止本件訴訟程序，經被告到庭表示無意見等語，有原告114年4月25日行政訴訟裁定停止訴訟程序狀(本院卷第329-331頁)及本院114年4月25日準備程序筆錄在卷可稽（本院卷第327-328頁）。審酌本件（即原處分）以該案件（即第1次處分）之事實認定為準，法律爭點與事實概要均相同，避免訴訟資源重複耗費，並避免裁判歧異，本院認本件於上開行政訴訟事件終結前，有停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

                        審判長法　官　黃翊哲

　　　　　　　　              法  官  洪任遠

　　　　　　　　              法  官  林敬超

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　    書記官　陳玟卉

附表：卷附被告對原告所為歷次處分書