113年度地訴字第344號
上 訴 人
即 原 告 桔英有限公司
代 表 人 呂冠樺
上列上訴人即原告因與
被上訴人財政部關務署基隆關間虛報進口貨物事件，對於中華民國115年7月23日本院113年度地訴字第344號判決提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式，且除
法律別有規定外，應由
當事人預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應依同法第100條第1項規定，駁回其訴上訴。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第2款規定，高等行政法院管轄之
通常訴訟程序上訴事件，當事人應委任
律師為
訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、
專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」是上訴人未依
上開規定委任訴訟代理人應先定期間命補正；逾期未補正，亦未依行政訴訟法第49條之3聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人者，應以裁定駁回之。
三、經查，本件上訴人對本院民國115年7月23日113年度地訴字第344號判決提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第1項規定，應按同法第98條第2項金額，加徵裁判費2分之1即新臺幣6,000元，
惟未據上訴人繳納；又上訴人亦未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，
爰依
前揭規定，命上訴人於收受本裁定
送達後7日內均予補正。
逾期不補正或補正不完全即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
審判長法 官 陳宣每
法 官 林靖淳
法 官 宋雲淳
不得抗告
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 佘筑祐