跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 地方庭 113 年度延收字第 24 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 16 日
裁判案由:
延長收容
臺北高等行政法裁定 
地方行政訴訟庭第一庭
113年度延收字第24號
聲  請  人  內政部移民署

代  表  人  鐘景琨


代  理  人  陳
相  對  人 
即受收容人  SAVADOGO ABDOUL MOHAMIL




上列聲請人聲請延長收容事件,本院裁定如下:
    主  文
SAVADOGO ABDOUL MOHAMIL延長收容。
    理  由
一、「續予收容期間屆滿前,因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效,尚未能換發、補發或延期,經入出國及移民署認有繼續收容之必要者,應於期限屆滿五日前附具理由,向法院聲請裁定延長收容。續予收容之期間,自暫予收容期間屆滿時起,最長不得逾四十五日;延長收容之期間,自續予收容期間屆滿時起,最長不得逾四十日。」,入出國及移民法第38條之4第2項、3項分別定有明文。而行政法院認延長收容之聲請為有理由者,應為延長收容之裁定,行政訴訟法第237條之14第2項後段亦有明定。
二、查本件受收容人於民國112年12月24日經暫予收容,經本院112年度續收字第2420號行政訴訟裁定予以裁定續予收容,而自暫予收容期間屆滿日(即113年1月7日)起,今尚未逾45日,此有暫予收容處分書及本院112年度續收字第2420號行政訴訟裁定足憑,是聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容,揆諸上開規定,程序上自屬合法,先予敘明。
三、聲請意旨略以:受收容人受有強制驅逐出國處分,前經112年12月24日暫予收容後,經本院以112年度續收字第2420號行政訴訟裁定予以裁定續予收容,然仍欠缺相關旅行文件,故於續予收容期間屆滿前不能依規定執行強制驅逐出國處分,而受收容人並無不得收容之法定事由,亦無法為收容之替代處分,提出聲請書、入出境資料、受收容人強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、調查筆錄及切結書影本為憑,聲請延長收容。
四、經查:
(一)本件經本院訊問後,認受收容人目前仍受強制驅逐出國處分,而其於112年12月24日經內政部移民署暫予收容後,經本院以112年度續收字第2420號行政訴訟裁定予以裁定續予收容,而受收容人現仍欠缺相關旅行文件,故於續予收容期間屆滿前不能依規定執行強制驅逐出國處分,並有強制驅逐出國之處分書、暫予收容處分書、調查筆錄及本院112年度續收字第2420號行政訴訟裁定足憑,認屬實,又聲請人已當庭陳明本件不宜為其他收容替代處分,此亦為受收容人所不爭執,且有切結書在卷足憑,是應認聲請人就此所述,核屬可採。
(二)從而,本件受收容人之收容原因仍繼續存在,並無得不予收容之法定情形,且有延長收容之必要,揆諸前開規定及說明,本件聲請依法有據,應予准許。
五、據上論結,依行政訴訟法第237條之14第2項後段,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日
                     法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日
                 書記官 李芸宜