113年度監簡字第12號
原 告 吳韓洲
上列
當事人間因
撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、
按「定行政法院之管轄以起訴時為準」、「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院」行政訴訟法第17條、同法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。又「受刑人對於
廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起
復審而不服其決定，或提起復審逾2個月不為決定或延長復審決定
期間逾2個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起
撤銷訴訟。」監獄行刑法第134條第1項亦有明文。再者，民國112年8月15日施行之行政訴訟法施行法第16條第1項明定：「其他
法律有地方法院行政訴訟庭之規定者，自修正行政訴訟法施行後，
適用地方行政法院之規定」。
二、經查，原告係主張對於撤銷假釋之處分不服，提起本件行政訴訟，依
首揭規定應由受刑人執行之監獄所在地或執行保護管束地之地方行政法院管轄。而原告起訴時（即113年1月8日具狀）於法務部矯正署屏東監獄執行中，現仍在法務部矯正署屏東監獄執行中，有原告行政訴訟起訴狀上之收文章戳（法務部矯正署屏東監獄）、臺灣高等法院在監在押簡表在卷
可參（本院卷第9頁），故本件應由該監獄所在地之高雄高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
法 官 林常智
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 賴敏慧