113年度簡字第203號
原 告 大世紀不動產有限公司
代 表 人 章衛（董事）
被 告 臺北市政府地政局
代 表 人 陳信良
上列
當事人間不動產經紀業管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、依行政訴訟法第107條第1項第7款規定，當事人就已起訴之事件，於
訴訟繫屬中就同一事件更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之。
二、
被告審認原告於民國112年2月間，仲介臺北市○○區○○路0段000號房屋之租賃，未於簽約時指派經紀人於
上開房屋之租賃契約書上簽章，違反不動產經紀業管理條例第22條第1項第6款規定，依同條例第29條第1項第1款規定，以112年5月24日北市地權字第1126011694號裁處書（下稱原處分），裁處原告新臺幣（下同）6萬元
罰鍰。原告不服，於
訴願遭
訴願決定駁回後，提起本件行政訴訟。
三、經查，原告向本院提起行政訴訟，係聲明：「一、訴願決定及原處分均
撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」而原告於前案即本院112年度簡字第327號不動產經紀業管理條例事件訴之聲明同為：「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」此有原告起訴狀及本院112年度簡字第327號判決影本1份各1份在卷
可憑（本院卷第15頁、第63至67頁）。以原告起訴狀及本院上開判決之記載，當事人相同，且原告均係對原處分不服訴請撤銷，故
訴訟標的及訴之聲明亦相同，
堪認本件與本院112年度簡字第327號不動產經紀業管理條例事件應屬同一事件；又原告前於112年11月3日向本院提起112年度簡字第327號不動產經紀業管理條例事件之行政訴訟，經本院於113年6月14日判決駁回其訴，目前尚未確定
等情，有案件明細資料（本院卷第69頁）在卷
可參，而原告
復於113年6月5日向本院就同一事件再為起訴，有原告起訴狀上本院收文戳章及本院電話紀錄可憑（本院卷第13頁、第61頁），可見原告關於本件訴訟之提起，
乃係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，且非屬可補正之事項，
揆諸首揭說明，本件起訴為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第7款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
法 官 郭 嘉
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 李佳寧