跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 地方庭 114 年度交字第 2771 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 30 日
裁判案由:
交通裁決
臺北高等行政法裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度交字第2771號
原      告  亞電國際有限公司

代  表  人  黃珠玲 
被      告  臺北市交通事件裁決所


代  表  人  紀勝源 
上列當事人交通裁決事件,本院裁定如下: 
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、提起行政訴訟,應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。再行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,交通裁決事件應徵第一審裁判費新臺幣300元。而起訴不合程式或不備其他要件者,行政法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,行政訴訟法第107條第1項第10款有所明文。上開規定,依行政訴訟法第237條之9準用同法第236條之規定,於交通裁決事件亦用之。
二、本件原告起訴,未繳納裁判費,經本院於民國114年10月7日以裁定命其於收受裁定7日內補正,該裁定於114年10月16日送達於原告受僱人,原告今仍未補繳裁判費,有起訴狀、答詢表、案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單及送達證書(見本院卷第11、13、25、29、31、33、35、37、39、41、43、45、47頁)在卷可查。
三、是以,原告起訴顯難認為合法,應予駁回,並依行政訴訟法第237條之9準用同法第236條規定,裁定駁回起訴。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第104條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。    
中  華  民  國  114  年  12  月  30  日
               法 官 唐一强
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。
中  華  民  國  114 年   12  月 30   日
               書記官 陳達泓