114年度簡字第29號
上 訴 人
即 原 告 博益國際顧問有限公司
代 表 人 王堯立
被 上訴人
即 被 告 桃園市政府
代 表 人 張善政
康賢綜律師
上列
當事人間就業服務法事件，上訴人對於中華民國114年10月30日本院114年度簡字第29號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按「起訴，
適用
簡易訴訟程序之事件，按件
徵收裁判費新臺幣2,000元」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1」、「提起上訴，應以
上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由」行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項、第244條第1項分別定有明文。次按「
上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之」、「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」同法第246條第2項、第245條第1項亦有明文，此依第263條之5之規定，於高等行政法院上訴審程序
準用之。
二、經查，上訴人提起上訴，未據繳納上訴裁判費，亦未於上訴狀內表明當事人及上訴理由，經本院於民國114年12月5日裁定命上訴人於收受
送達後7日內補正，該裁定已於114年12月18日送達至上訴人之
代表人之住處，並由代表人收受乙情，此有
上開裁定、
送達證書在卷
可考。
惟上訴人
迄今仍未補繳上訴費用、未為上開補正事項，此有繳費資料明細、本院答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可查，
揆諸上開說明，其上訴不合法，應予駁回。
三、結論：裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
法 官 楊甯伃
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 林苑珍