裁判書系統

地方行政訴訟庭第二庭

115年度交字第1437號

原      告  陳運亭 

被      告  桃園市政府交通事件裁決處

                      

代  表  人  張丞邦   

上列當事人交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。又按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項亦有明文。

二、經查：原告提起本件訴訟時，未繳納裁判費300元；本院於民國115年5月25日以裁定命原告於裁定送達起7日內補繳納前開裁判費，該原告於115年6月11日收受該裁定，然原告迄今仍未繳納前開裁判費，有前開裁定、郵件查詢、繳費資料明細、答詢表、收文收狀清單等件可證（見本院卷第51、59至69頁）；足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，揆諸上開說明，其起訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　 華　　 民　　 國　　 115 　年　 7　 月　 28　　日

　　　　　　　　　　　　　　 法　 官　游璧庄

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忠衛