115年度交字第1760號
原 告 葉威辰
上列原告因
交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、
按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、
當事人。二、起訴之聲明。三、
訴訟標的及其原因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定
期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……（第2項）
撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列
被告機關者，
準用前項之規定。」、「
簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍
適用
通常訴訟程序之規定。」、「本法
所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之
撤銷訴訟、
確認訴訟。」、「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。」，行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款、第2項、第236條、第237條之1第1項第1款、第237條之9分別定有明文。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟，若有未載明被告、訴訟標的、起訴之聲明及未檢附
裁決書等情形，經行政法院限期命補正，逾期仍未補正者，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查，本件原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未於起訴狀載明欲訴請撤銷之「違反道路交通管理事件裁決書」之裁決日期及文號，亦未檢附裁決書原本或影本，經本院分別於民國115年6月11日、115年7月20日以裁定命原告於裁定
送達之日起7日內補正，
逾期不補正或補正不完全即駁回本件訴訟，而該等裁定業於115年6月17日、115年7月28日合法送達原告之
送達代收人，且115年7月20日裁定，亦於115年7月29日囑託法務部矯正署臺北看守所送達，此有
送達證書3紙（見本院卷第25、67、71頁）附卷
足憑，
惟原告逾期
迄今仍未補正，其起訴不合法，應予駁回。
三、原告起訴狀係列新北市政府交通事件裁決處為被告，本件
系爭違規案件因經申請違規移轉，故將違規案件移轉至交通部公路局嘉義區監理所嘉義市監理站列管（參見本院卷第27頁新北市政府交通事件裁決處函），而本件系爭違規案件，亦由交通部公路局嘉義區監理所作成115年4月29日嘉監義裁字第76-CX0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）。惟原告起訴狀誤列新北市政府交通事件裁決處為被告，有關於此，亦經本院於115年7月20日以裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正被告：交通部公路局嘉義區監理所，
代表人：張耀輝，同前所述，該裁定已分別於115年7月28日送達原告之送達代收人，並於115年7月29日送達原告，此有送達證書2紙（本院卷67、71頁）附卷足憑，惟原告逾期迄今仍未補正，其起訴亦不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款、第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
法 官 蕭忠仁
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
書記官 林苑珍