跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北高等行政法院 地方庭 115 年度交字第 542 號判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 02 日
裁判案由:
交通裁決
臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第一庭
115年度交字第542號
原      告  謝睿潔 
被      告  新北市政府交通事件裁決處
代  表  人  李忠台   
上列當事人間交通裁決事件,原告不服被告中華民國115年5月29日新北裁催字第48-ZAB343234號裁決,提起行政訴訟,本院判決如下:
  主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
  事實及理由
一、程序方面:
  本件係因原告不服被告民國115年5月29日新北裁催字第48-ZAB343234號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分)而提起行政訴訟,核屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定之交通裁決事件,因卷證資料明確,爰依同法第237條之7規定,不經言詞辯論,逕為判決。
二、事實概要:
  原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)於113年12月22日3時0分許,行經國道1號南向44.3公里處,因有「行車速度超過規定之最高時速40公里(處車主)」之違規行為,為內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊(下稱舉發機關)員警以雷射測速儀測速並拍照取證後依法製單舉發。嗣原告向被告提出申訴,案經被告函請舉發機關查明原告陳述情節及違規事實情形後,仍認違規事實明確,乃依道路交通管理處罰條例(下稱道交條例)第43條第4項規定,以原處分裁處原告吊扣汽車牌照6個月。原告不服遂提起本件行政訴訟。嗣被告經本院送達起訴狀繕本重新審查後,已將汽車牌照逾期不繳送之效果等記載予以刪除,該部分非本件審理範圍,併予敘明。
三、原告起訴主張及聲明:
㈠、主張要旨:
  採證照片無法證明系爭車輛有違規,且系爭車輛車型老舊,難以達到時速120公里以上,又因當日急於載送服藥之同事回家,車速約有行駛至時速110至120公里左右,惟舉發單上所載之違規車速遠高於此,故請求撤銷原處分。
㈡、聲明:原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明:
㈠、答辯要旨:
  本件「警52」標誌牌面設置於國道1號南向43.8公里處,距離違規地點約363.4公尺,符合規定。而系爭車輛於上開時、地,經測得行車速度為時速141公里,該路段速限100公里,已超速41公里,原告身為系爭車輛之車主,未善盡其監管義務,違規事實已屬明確。
㈡、聲明:駁回原告之訴。
五、本院之判斷:
㈠、應適用之法令:
  道交條例第43條第1項第2款、第4項規定:「(第1項)汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上三萬六千元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:……二、行車速度,超過規定之最高時速四十公里。……(第4項)汽車駕駛人有第一項或前項行為者,並吊扣該汽車牌照六個月;……」
㈡、如事實概要欄所載之事實,除後述爭點外,其餘為兩造所不爭執,有舉發通知單暨送達證書、交通違規案件陳述書,及原處分暨送達證書附卷可稽(本院卷第49頁、第53至55頁、第93頁、第103頁),為可確認之事實。
㈢、經查,本件「警52」標誌牌面設置於國道1號南向43.8公里處,設置清晰完整已足供辨識,距離違規車輛地點約363.4公尺,符合道交條例第7條之2第3項於高速公路應於300公尺至1,000公尺間設置明顯標示之規定;又本案使用之雷射測速儀經檢定合格在案,測得系爭車輛行速141KM/HR,限速為100KM/HR,超速41KM/HR,且雷射測速儀係針對單一車輛測速,採證照片上十字標處即為受測車輛,測速過程會記錄成一段連續影像,經檢視採證影像,當時確為系爭車輛超速無誤等情,有舉發機關114年5月21日國道警一交字第1140010439號函、採證照片、示意圖及檢定合格證書等(本院卷第63至64頁、第79至88頁、第89頁、第91頁)附卷可稽,此情已足認定。從而,被告綜合上開事證,認原告於前揭時、地,因有「行車速度超過規定之最高時速40公里(處車主)」之違規行為及故意,以原處分裁罰原告,即屬合法有據。至原告徒執前詞置辯,復片面質疑測速結果準確性,尚難使本院形成其有上開超速違規行為之確信心證受到影響,是原告前開所辯,實不足採。
㈣、本件判決基礎已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料,經本院詳加審究,核與本件判決結果不生影響,爰不一一論駁,附此敘明。
六、結論:
  原處分認事用法並無違誤,原告訴請撤銷原處分為無理由,應予駁回。至本件裁判費為300元,應由敗訴之原告負擔,爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中  華  民  國  115  年  9   月  2   日
               法 官 郭 嘉 
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決,應於送達後20日內,以原判決違背法令為理由,向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由(原判決所違背之法令及其具體內容,以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實),其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內補提理由書;如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造人數附繕本)。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者,
  逕以裁定駁回。
中  華  民  國  115  年  9   月  2   日
               書記官 李佳寧