115年度交字第802號
原 告 交叉概念國際有限公司
代 表 人 丘雲中
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 紀勝源
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服
被告民國115年2月5日北市裁催字第22-D7PC50661號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、
按交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。交通裁決事件起訴逾越法定期限、起訴不合程式或不備其他要件者，依同法第237條之9
準用第236條
適用第107條第1項第6、10款規定，應以裁定
予以駁回。
二、經查，原告不服被告民國115年2月5日北市裁催字第22-D7PC50661號違反道路交通管理事件裁決書所為之
裁罰處分，於115年3月10日提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上之本院收文章
可佐（卷11）。
惟上開裁決書業於115年2月5日送達原告，由原告
代表人本人收受，此有被告
送達證書可考（卷93）。是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之
翌日即115年2月6日起算，又其送達地址位於臺北市無須加計在途期間，故至115年3月7日（星期六）滿30日，並順延至115年3月9日（星期一）屆滿30日之不變期間，惟原告遲至115年3月10日始向本院提起本件行政訴訟，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正。
三、從而，原告提起本件
撤銷訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，依照首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又原告上開之訴既經以起訴不合法駁回，其合併請求返還汽車牌照部分【原告提起交通裁決事件（卷12），行政訴訟法第237條之1第1項第2款
參照】，亦
失所附麗，應併予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，
附此敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
法 官 紀榮泰
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 陳季吟