115年度地訴字第29號
原 告 咸豐草動畫製作有限公司
代 表 人 林庭暐
被 告 文化部
代 表 人 李遠
廖昶鈞律師
上列
當事人間申請補助事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第13條第1項規定：「對於
公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為
被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」而同法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，
適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）50萬元以下者。二、因不服
行政機關所為50萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。四、因不服行政機關所為
告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之
行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依
法律之規定應適用
簡易訴訟程序者。」同法第104條之1第1項則規定：「適用
通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在150萬元以下者。二、因不服行政機關所為150萬元以下之罰鍰或其附帶之其他
裁罰性、
管制性不利處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在150萬元以下者。四、其他依法律規定或經司法院指定由地方行政法院管轄之事件。」準此，非屬行政訴訟法第104條之1第1項但書、第229條第2項各款所定行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序，並以被告所在地之高等行政法院高等行政訴訟庭為第一審管轄法院。
二、經查：
㈠原告於民國114年6月27日，以「Twa'omas 塔哇歐瑪司繪本風動畫專案計畫」(下稱
系爭計畫)向被告申請「文化黑潮之臺灣圖像角色IP品牌發展案」影音組之補助(下稱系爭申請案)，經被告開會討論後，決議不推薦補助系爭計畫，並於114年8月28日以文創字第1143024022N號函回覆原告系爭申請案經審查未獲通過(下稱原處分)，原告不服原處分，提起
訴願遭駁回後，再提起本件行政訴訟等節，此有
訴願決定書影本1份在卷
可參（本院卷第33至46頁）。
㈡查本件原告訴之聲明為：「一、
撤銷被告文化部就原告申請『文化黑潮-臺灣圖像角色IP品牌發展徵案』所為之不予補助
行政處分。二、撤銷
訴願機關就
前開不予補助處分所為之訴願決定。」（本院卷第13頁），觀以原告以系爭申請案向被告申請之補助款金額為300萬元，此有文化黑潮之臺灣圖像角色IP品牌發展徵案要點補助申請書在卷
可稽（本院卷第83頁），可認被告所為不予補助處分所涉
訴訟標的之金額應為300萬元，本件應屬關於公法上財產關係之訴訟，
揆諸上開說明，因訴訟標的金額已逾150萬元，核非屬地方行政法院管轄事件，而應以高等行政法院為第一審管轄法院。又被告所在地為新北市，本件應由本院高等行政訴訟庭管轄。
三、
綜上所述，原告向無管轄權之本院地方行政訴訟庭起訴，顯非合法，依上開規定，自應依職權移送於本院高等行政訴訟庭，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
審判長法 官 劉正偉
法 官 楊甯伃
法 官 陳宣每
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 洪啟瑞