裁判書系統

地方行政訴訟庭第三庭

115年度簡字第98號

原      告  新銓富有限公司

代  表  人  濮欣怡 

被      告  臺北市政府衛生局

代  表  人  黃建華 

上列當事人間食品安全衛生管理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

一、按起訴，應以訴狀表明當事人，記載原告、其法定代理人之姓名及住所，行政訴訟法第105條第1項、第57條定有明文。另按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段亦有明定。而當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴；另起訴不合程式，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未記載其代表人之姓名及住所，業經本院於民國115年4月24日裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於同年5月11日送達原告陳報之送達地址，因不獲會晤原告，遂交與有辨別事理能力之大廈管理員（視同受僱人）收受，依行政訴訟法第72條第1項、第2項之規定，已生送達效力，有送達證書在卷可按。惟原告逾期迄未補正，亦有答詢表、案件繳費查詢清單、收文、收狀資料查詢清單存卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第100條第1項、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　 　6　　月　　2　　 日

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪任遠

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　磨佳瑄