司法院
訴願決定書 115 年再字第 92、156 號
再審申請人 郭俊哲
上列再審申請人因
國家賠償事件，不服本院民國 115 年 4 月
23 日 115 年訴字第 161、162 號
訴願決定，申請再審，本院
決定如下：
主 文
再審不受理。
理 由
一、確定訴願決定
適用法規
顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定
機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文
。所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案
應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所
牴觸而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3
項授權訂定的司法院及所屬機關
訴願審議委員會審議規則第
29 條第 1 項規定，應為不受理的決定。
二、再審申請人因不服臺灣新北地方法院 104 年度國賠字第 4
號拒絕賠償書，向臺灣高等法院（下稱臺高院）提起訴願，
經臺高院訴願決定不受理確定後，復申請再審，亦經該院駁
回其再審申請，再審申請人就臺高院的訴願再審決定，向本
院提起訴願；另再審申請人因不服臺高院 104 年度國賠字
第 29 號拒絕賠償書，向本院提起訴願。
上開二案分別經本
院訴願決定不受理確定，此後再審申請人就本院各該訴願不
受理決定申請再審，以及就本院再審不受理決定提起訴願，
均經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。再審申請
人主張本院 115 年訴字第 161、162 號訴願決定（下稱原
確定訴願決定）顯有應適用訴願法第 2 條第 1 項規定而
未予適用的錯誤，對之申請再審，請求
撤銷本院、臺高院歷
次訴願決定、訴願再審決定，並請求撤銷各該法院的拒絕賠
償決定，續與再審申請人進行國家賠償協議程序。因再審申
請人不服上開原確定訴願決定而申請再審，是基於同種類的
法律上原因，依訴願法第 78 條規定，
予以合併審議及決定
。
三、本件訴願再審申請書所表明的再審理由，雖主張原確定訴願
決定顯有應適用訴願法第 2 條第 1 項規定而未予適用的
錯誤，然而未具體指出該決定所適用的法規如何與該案應適
用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸
的情事。依據前述規定，本件再審的申請不合法，應不予受
理。
結論：本件再審為不合法，依司法院及所屬機關訴願審議委員會
審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 許 辰 舟
委員 程 怡 怡
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日