司法院
訴願決定書 115 年訴字第 164 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因囑託
送達事件，不服臺灣高等法院民國 115 年 2
月 24 日院英文廉字第 1150001854 號函送達方式，提起訴願，
本院決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關
之
行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得
依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第 3
條第 1 項規定：「本法
所稱行政處分，係指中央或地方機
關就公法上具體事件所為之決定或其他
公權力措施而對外直
接發生
法律效果之單方
行政行為。」第 77 條第 8 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之
事項提起訴願者。」
二、訴願人因不服臺灣高等法院（下稱臺高院）囑託法務部矯正
署臺東監獄（下稱臺東監獄）協助轉交民國 115 年 2 月
24 日院英文廉字第 1150001854 號函（下稱 115 年 2
月 24 日函），提起訴願，主張臺高院以臺東監獄
而非本人
名行囑託送達，破壞訴願人受司法院釋字第 756 號解釋所
保障之書信隱私秘密。
三、依訴願法第 47 條第 3 項
準用行政訴訟法第 80 條規定，
對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。臺高院因
訴願人於臺東監獄服刑中，而囑託該監所長官向訴願人送達
115 年 2 月 24 日函文，核無不合。訴願人對送達方式提
起訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 許 辰 舟
委員 程 怡 怡
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等
行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起
行政訴訟。