司法院
訴願決定書 115 年訴字第 165 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因申請提供資訊事件，不服臺灣高等法院應作為而
不
作為，提起訴願，本院決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對
其依法申請之案件，於法定
期間內應作為而不作為，認為損
害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第 56 條第 3 項規
定：「依第 2 條第 1 項規定提起訴願者，第 1 項第 3
款、第 6 款所列事項，載明應為
行政處分之機關、提出申
請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受
證明。」第 62 條規定：「受理
訴願機關認為訴願書不合法
定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正
。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補
正或經通知補正
逾期不補正者。」
二、訴願人向本院遞送民國 115 年 3 月 25 日書狀，主張其
分別於 115 年 11 月 5、19 日向臺灣高等法院（下稱臺
高院）申請提供政府資訊，認臺高院應作為而不作為，提起
訴願，
惟並未附原申請書之影本及臺高院之收受證明。經本
院秘書長 115 年 4 月 7 日秘台訴字第 1150008216 號
函（下稱 115 年 4 月 7 日函），通知訴願人於文到
20 日內依訴願法相關規定補正，該函經囑託監所長官於
115 年 4 月 13 日
送達訴願人，有本院訴願文書郵務
送達
證書 1 份附卷
可資佐證。訴願人雖於期限內以文字手寫於
本院秘書長 115 年 4 月 7 日函上之方式，提出補充說
明，惟仍未附原申請書之影本及受理申請機關收受證明，依
前開規定，自屬訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正
，本件訴願應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 許 辰 舟
委員 程 怡 怡
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等
行政法院高等
行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起
行政訴訟。