司法院
訴願決定書 115 年訴字第 166 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因
陳情事件，不服本院
行政訴訟及
懲戒廳民國 115
年 3 月 17 日廳行二字第 1150006524 號函，提起訴願，本院
決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關
之
行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得
依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第 3
條第 1 項規定：「本法
所稱行政處分，係指中央或地方機
關就公法上具體事件所為之決定或其他
公權力措施而對外直
接發生
法律效果之單方
行政行為。」第 77 條第 8 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之
事項提起訴願者。」
二、訴願人向本院遞送民國 115 年 3 月 9 日陳訴資料，因
內容係對監獄管理措施有所陳訴，經本院行政訴訟及懲戒廳
（下稱行懲廳）以 115 年 3 月 17 日廳行二字第
1150006524 號函請權責機關法務部卓處，並副知訴願人。
訴願人不服，提起訴願，主張該函移送至非法定管轄機關。
三、行懲廳
上開函文係屬機關間之行文，
而非行政機關就具體事
件所為之決定，對訴願人而言不生任何法律上之規制力，亦
不影響其權利或利益，顯非屬訴願法第 3 條第 1 項所稱
的行政處分。訴願人對之提起訴願，不符合法律規定，應不
予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 許 辰 舟
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
如不服本決定，得於決定書
送達之次日起二個月內，向臺北高等
行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起
行政訴訟。