司法院
訴願決定書 115 年訴字第 173 號
訴 願 人 郭俊良
上列訴願人因
國家賠償事件，不服本院民國 115 年 4 月 23
日 115 年再字第 2 號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如
下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關
之
行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得
依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第 77
條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴
願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因不服臺灣高等法院 105 年度國賠字第 2、3、
16 號拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院
訴願決定不
受理確定。此後訴願人就本院各該訴願不受理決定申請再審
，以及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院逐一作成
訴願決定及訴願再審決定在案。訴願人不服最近一次本院就
其再審申請作成之 115 年再字第 2 號訴願再審決定，向
本院提起訴願，請求
撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定
，續與訴願人進行國家賠償協議程序。
三、訴願法第 1 條僅規定得對於行政處分提起訴願。同法第
97 條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救
濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再
行提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，應不屬
訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 許 辰 舟
委員 程 怡 怡
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
如不服本決定，得於決定書
送達之次日起二個月內，向臺北高等
行政法院高等
行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起
行政訴訟。