司法院
訴願決定書 115 年訴字第 179 號
訴 願 人 謝清彥
上列訴願人因申請提供資訊事件，不服最高法院應作為而
不作為
，提起訴願，本院決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、訴願法第 2 條第 1 項規定：「人民因中央或地方機關對
其依法申請之案件，於法定
期間內應作為而不作為，認為損
害其權利或利益者，亦得提起訴願。」所指「依法申請之案
件」，係人民依法有權請求
行政機關應為
行政處分或應為特
定內容之行政處分之謂，至單純請願、
陳情或建議等，則不
包括在內。對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內
之事項提起訴願者，依訴願法第 77 條第 8 款規定，應為
不受理之決定。
二、訴願人前向最高法院遞送民國 115 年 1 月 16 日書狀，
嗣認最高法院就其申請提供政府資訊怠不作為，提起訴願，
經最高法院依訴願法第 58 條規定，以 115 年 6 月 10
日台文字第 1150004254 號函送本院。然觀諸訴願人 115
年 1 月 16 日書狀，逕以法院回函或法院
裁定上註記文字
之方式為之，所陳內容紛雜空泛，未見載有請求最高法院提
供政府資訊之相關事項，此有訴願人 115 年 1 月 16 日
書狀影本 1 份在卷
可稽。訴願人既未曾提出請求提供政府
資訊之申請，非屬「依法申請之案件」，自不得提起課予義
務訴願，其就此所提起的訴願，不屬訴願救濟範圍內的事項
，不符合
法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）
委員 李 釱 任（代行主席職務）
委員 楊 思 勤
委員 蔡 志 方
委員 林 昱 梅
委員 陳 淑 芳
委員 范姜真媺
委員 劉 如 慧
委員 張 文 郁
委員 許 辰 舟
委員 程 怡 怡
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
如不服本決定，得於決定書
送達之次日起二個月內，向臺北高等
行政法院高等
行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起
行政訴訟。