臺灣臺東地方法院
行政訴訟裁定 102年度簡更字第1號
原 告 通發交通股份有限公司
代 表 人 洪春美
被 告 臺東縣環境保護局
代 表 人 黃明恩
上列
當事人間廢棄物清理法事件，原告不服臺東縣政府以民國10
1年10月9日府行法字第0000000000號
訴願決定（案號：0000000
號），提起行政訴訟，經高雄高等
行政法院裁定發回本院更為審
理，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「第四條..訴訟（係指
撤銷訴訟）之提起，除本法別有規
定外，應於
訴願決定書
送達後二個月之
不變期間內為之。」
｛行政訴訟法（下稱本法）第106條第1項本文｝；另「原告
之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。
..六（係指第6款）起訴逾越法定期限者。」（同法第107條
第1項第6款）。而
上開規定，於
簡易訴訟程序仍
適用之（同
法第236條）。
二、經查：
㈠原告不服臺東縣環境保護局（即
原處分機關）於民國101年6
月26日環衛字第0000000000號執行違反廢棄物清理法案件、
處
罰鍰新臺幣60,000元之處分（下稱原處分，下同）第26頁
：該裁處書影本｝而提起訴願後，經臺東縣政府以101年10
月9日府行法字第0000000000號訴願決定（案號：0000000號
）駁回在案，在該訴願決定書之末載有：「如不服本決定，
得於決定書送達之次日起2個月內向臺東地方法院行政訴訟
庭提起行政訴訟」等語（第9頁至第12頁：該決定書影本）
，而該決定書業於101年10月12日送達被告在案（第13頁：
送達證書影本）。
㈡另原告居住屏東市，依訴願扣除在途期間辦法第2條之規定
，應扣除在途期間為5日後，原告提起本件訴訟二個月不變
期間，應於101年12月17日已屆滿。
惟原告遲至102年1月28
日始向本院提起訴訟，此有蓋在起訴狀之同日收文戳（第3
頁）
可按，顯已逾越法定期限，且其情形不能補正，故
揆諸
前揭規定，原告提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條，民
事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 陳兆翔
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應以原裁判違背法令為理由，於送達後10日內，
向本院提出
抗告狀，並於抗告理由中表明原裁判所違背之法令及
其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實
。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 陳美鄉