裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　　101年度簡字第9號 公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王光輝 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1771 號），被告於準備程序中自白犯罪（100年度易字第456號），本 院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 王光輝犯侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑肆年，並應按如附表所 示之期限及方式給付鄭秀美新臺幣伍佰壹拾萬元。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充：（一）犯罪事實欄一、第9-12行「鄭秀美遂 於98年10月間向景春重機械有限公司（下稱景春公司）購買 挖土機（廠牌：KATO、型號：KR35H）、吊車（廠牌：KOMAT SU、型號：SK200）各1台後交由王光輝使用」，應更正為「 鄭秀美遂於98年10月間向景春重機械有限公司（下稱景春公 司）購買吊車（廠牌：KATO 、型號：KR35H）、挖土機（廠 牌：KOMATSU 、型號：SK200）各1台後交由王光輝使用」； （二）本案犯罪事實，業據被告王光輝於本院民國101年2月 1 日準備程序時坦白承認，核與起訴書所載之其他證據相符 ，足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。 二、核被告王光輝所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。 爰審酌被告明知其持有之吊車、挖土機係向告訴人鄭秀美所 承租，非其本人所有之物，竟未經告訴人之同意，擅自據為 己有，並作為擔保品向善意第三人借款，造成告訴人受有財 產上之損害，所為實不足取，惟念及其於本院審理時能坦承 犯行，並於本院審理過程中積極與告訴人達成和解，表示願 意以分期付款方式賠償告訴人之損害，有本院101年6月7 日 訊問筆錄1份附卷可佐（參見本院簡字第9號卷第28頁），應 認其犯後態度良好，已知悔悟；兼衡其為高中畢業、以承包 工程為業、經濟狀況普通、已婚育有2 子，暨其動機、手段 、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮，致觸法網 ，且於犯罪後已與告訴人和解成立，並藉由告訴人熱心之協 助，日前已順利承攬工程，而得履行和解條件，以賠償告訴 人所受之損失，衡以上情，顯見被告已具悔意，經此偵、審 程序後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告 之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定 併予宣告緩刑4年，並依被告與告訴人於101年6月7日本院訊 問時所和解之內容，命被告應依如附表所示之期限、方式， 給付告訴人如主文所示之金額。另此部分和解內容業已取代 兩造原先於101年2月4 日所成立之和解，此有公務電話紀錄 為憑，且係緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項之規 定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條 之1第1項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 緩刑之宣告，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第335條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。 本案經檢察官邱奕智到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 6 月 15 日 臺東簡易庭 法 官 侯弘偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。 「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪幸如 中 華 民 國 101 年 6 月 15 日 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附表 被告王光輝應給付被害人鄭秀美之金額、方式及注意事項如下： 一、應給付之金額：510萬元。 二、給付方法：按下表方式分4期各給付127萬5千元予告訴人鄭 秀美，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。 ┌──┬───────────────┬─────┐ │編號│給付期限 │給付金額 │ ├──┼───────────────┼─────┤ │ 1 │101年7月1日起至101年12月31日止│127萬5千元│ ├──┼───────────────┼─────┤ │ 2 │102年1月1日起至102年12月31日止│127萬5千元│ ├──┼───────────────┼─────┤ │ 3 │103年1月1日起至103年12月31日止│127萬5千元│ ├──┼───────────────┼─────┤ │ 4 │104年1月1日起至104年12月31日止│127萬5千元│ └──┴───────────────┴─────┘ 三、上開金額，應由被告至告訴人鄭秀美為法定代理人之煜峰營 造有限公司之所在地（臺東縣臺東市○○街○○○ 號），以現 金給付方式繳納。 四、注意事項： （一）依刑法第74條第4項規定，上開所命被告給付之內容得為 民事強制執行名義。 （二）被告如違反本院所定上開命其給付之事項，足認原宣告之 緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75 條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告。