臺灣臺東地方法院刑事
裁定 104年度聲字第418號
聲 請 人 祥揚汽車有限公司
法定
代理人 陳繹色
被 告 陳坤財
潘招文
上列
聲請人因被告等犯竊盜案件（本院104 年度原易字第70號）
，聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之車牌號碼000-00號自用大貨車壹部發還祥揚汽車有限公司
。
理 由
一、聲請意旨
略以：祥揚汽車有限公司（下稱祥揚公司）所有之
車牌號碼000-00號自用大貨車-特種（ 框式附加吊桿救濟車
），扣押至今已逾4 月，對於祥揚公司花東地區拖吊業務執
行影響甚鉅，本案犯罪事實與祥揚公司實無關係，爰聲請准
予發還等語。
二、
按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定發還之刑事訴訟法第142條第1項亦有明文。經查：被告二
人因本院104 年度原易字第70號竊盜案件，經警攔檢查扣該
自用大貨車、車斗上與案發現場之七里香樹各7 棵，該車輛
目前由臺東縣警察局成功分局寧埔派出所代保管
等情，有臺
東縣警察局成功分局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、寧埔
派出所代保管單各1 份在卷
可稽（見臺東縣警察局成功分局
成警偵刑字第0000000000號卷，第9 至12、31頁）；扣案之
七里香樹係被告潘招文所竊取，被告陳坤財受僱駕駛該自用
大貨車載運前揭七里香樹乙節，
業據被告潘招文、陳坤財供
承在卷，並有現場照14張在卷
足憑（警卷第24至30頁），而
該自用大貨車確為聲請人祥揚公司所有乙情，有車輛詳細資
料附卷
可參（本院104 年度原易字第70號卷，下稱本院卷，
第33頁），本院斟酌該證物固
可證明被告二人以該車輛載運
竊得之七里香樹木，惟上開車輛已採證完畢，並經警員拍照
附卷，又該扣押車輛雖與被告二人所犯本案
竊盜罪有關，然
既非被告二人所有，亦非係
違禁物，非屬本院應
沒收之物，
另
偵查檢察官及
公訴人對於發還本件扣押車輛亦表示沒有意
見（本院卷第32頁臺灣臺東地方法院檢察署函
參照）。因此
，認為上開扣押物應無留存之必要，依
首揭規定，爰不待案
件終結，准予將
上揭扣押物發還聲請人。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第142條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 王麗芳
法 官 黃瀞儀
法 官 朱貴蘭
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
「切勿逕送
上級法院」
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書記官 陳昭穎