裁判書系統

111年度原訴字第6號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  宋重申

指定辯護人  陳家偉律師

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2252號、第2387號、第2506號、第3120號），本院判決如下：

宋重申被訴公然侮辱之部分公訴不受理。

一、公訴意旨係以：被告宋重申於民國110年6月16日9時許，至臺東縣○○市○○○路000巷0號「姚媽媽美食館」欲點餐內用，告訴人即店員姚漢民見狀後，告知被告因應當時政府防疫規範，不得於店內內用，被告仍執意要在店內用餐，告訴人報警後，警員據報到場處理，警員遂將被告、告訴人一同帶回臺東縣○○市○○○路000號臺東縣警察局臺東分局南王派出所（下稱南王派出所）製作筆錄釐清案情，被告於同日10時21分許，在南王派出所，基於公然侮辱之犯意，接續以「畜生、操、操你媽的、該吃的大便還是要吃喔」等語辱罵告訴人，足以貶低告訴人之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因妨害名譽案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事陳報狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林永提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　4 　　日

                  刑事第一庭審判長法  官  蔡立群

　　　　　　　　　                法  官  姚亞儒

　　　　　　　　　                法  官  蔡政晏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　4 　　日

                                  書記官  林慧芬