裁判書系統

112年度交易字第17號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  鄭家和

選任辯護人  李宏文律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3841號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查，本件告訴人呂金昌告訴被告鄭家和過失重傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告業已達成和解，告訴人並於112年6月30日具狀撤回其告訴，有和解書、收據及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳筱茜提起公訴，檢察官陳薇婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第二庭  法  官  李承桓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官  楊淨雲　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

附件：

                                   111年度偵字第3841號

上列被告因過失重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭家和於民國111年6月22日18時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿臺東縣卑南鄉太平路由北往南方向行駛，行經同路段與和平路交叉路口停等紅燈時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於轉換為綠燈號誌起駛續行，適有呂金昌由西向東步行穿越上開路段，雙方因而發生碰撞，致呂金昌受有左側小腿開放性骨折併左下肢壓輾傷併嚴重撕脫傷、左側多根肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、右腳後跟慢性開放性傷口併肌腱壞死等傷害，經治療接受左膝及右後跟傷口清創術，仍受有左側膝上截肢之重傷害。鄭家和於肇事後，尚未有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首接受裁判，而悉上情。

二、案經呂金昌訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車；汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項分別定有明文，是被告途經上開路段，未注意車前狀況且未禮讓告訴人，逕自前行，顯有過失。是核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。又被告於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承為肇事者一情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，是被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並自願接受裁判，符合自首之要件，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳筱茜

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年    1     月    13    日

                              書  記  官  黃淑婷 

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。