裁判書系統

112年度易字第14號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  卞明鴻

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3611、3753、3960、4758、4890號），被告於本院準備程序就被訴犯行為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

卞明鴻犯如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑參年貳月。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並更正及補充如下：

(一)起訴書附表部分：

　1.編號1「行為內容」欄第1列之「加重竊盜之犯意」，補充為「加重竊盜及毀損之犯意」。

　2.編號3「犯罪地點」欄第3、4列之「姐妹檳榔攤」，更正為「姊妹檳榔攤」。

(二)增列證據：被告卞明鴻於本院民國112年3月1日、同年月29日準備程序及同年4月25日簡式審判程序中所為之自白(見本院卷第114、187、284頁)。

二、論罪科刑

(一)核被告就起訴書附表編號1所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪；就起訴書附表編號2所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書附表編號3所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪；就起訴書附表編號4所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越窗戶竊盜罪；就起訴書附表編號5所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。再刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。

(二)被告就起訴書附表編號1、5所為，各係以1行為觸犯前述之2罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條規定，起訴書附表編號1部分應從一重論以刑法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪，起訴書附表編號5部分則從一重以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪處斷。

(三)被告所犯上開各罪，犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。

(四)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。查被告本件所犯是否有構成累犯之事實，及本件得否加重其刑之事項，均未經檢察官於起訴書或審理中主張，亦未具體指出證明之方法，揆諸前開說明，本院自無從亦毋庸就刑法第47條第1項規定之適用與否予以調查審酌，併此敘明。

(五)爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢，無視他人之財產法益，任意竊取他人財物，造成告訴人陳仕軒、陳凱玲、陳文柔、高小玲、謝瑞明、侯水源蒙受財物損失，所為自應予以非難。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之種類與金額，兼衡其犯後始終坦承犯行之態度、前有多次竊盜前科(本院卷第230-262頁)，及未與告訴人6人達成和解或調解，亦未賠償或返還財物，暨被告於審判中自陳高中肄業之智識程度，入監前在馬偕醫院做清潔工，月收入約新臺幣（下同）2萬4千元，須扶養母親（因長骨刺在高雄開刀），自身沒有身體健康狀況之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑。又本院斟酌被告之犯罪傾向(有多件竊盜前科)、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應執行刑。

三、沒收

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之；第38條之追徵，亦同，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第1項分別定有明文。

(二)查被告實行本案起訴書附表編號1至5所載犯行，依序分別獲得收銀機1臺、現金約2萬元、8萬6千元、農會提款卡1張、現金約4千元、5千元、數據機1臺，業據被告供述及告訴人陳明在卷，且大致相符，故依第38條之2第1項規定予以推估做同樣認定。又犯罪所得中之農會提款卡1張，因可透過辦理掛失使之失其效用，並重新申辦，且宣告沒收及追徵可能造成將來執行上不合比例之勞費，亦難有何等預防犯罪之效用，故應認並無宣告沒收及追徵之刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。其餘上開財物，則依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，分別於各罪項下宣告如主文所示之沒收及追徵。

(三)被告用以實行本案犯行之尖銳工具、剪刀、螺絲起子、鐵撬等物，並未扣案，亦無證據足認係被告所有之物或係第三人無正當理由提供或取得，是無法依刑法第38條第2項、第4項規定宣告沒收及追徵。又該物縱屬被告所有，因無證據證明該物存在或價值不菲，予以宣告沒收或追徵，反可能造成執行面的不經濟，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，亦毋庸諭知沒收及追徵，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官洪清秀提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日

                  刑事第一庭法  官  陳昱維

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書

具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢

察官收受判決正本之日期為準。

                            書記官  趙雨柔

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表

附件

                                     111年度偵字第3611號

111年度偵字第3753號

111年度偵字第3960號

111年度偵字第4758號

111年度偵字第4890號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、卞明鴻意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往附表所示之檳榔攤等處，以附表所示之方法，竊盜附表所示之財物。嗣經附表之陳仕軒等人發覺遭竊報警處理，經警調取監視錄影畫面，始循線查獲上情。

二、案經附表之告訴人陳仕軒等人訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

（一）附表編號1（本署111年度偵字第3611號）：

（二）附表編號2（本署111年度偵字第3753號）：

（三）附表編號3（本署111年度偵字第3960號）：

（四）附表編號4（本署111年度偵字第4758號）：

（五）附表編號5（本署111年度偵字第4890號）：

二、所犯法條：

（一）核被告所為附表編號1之犯行，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。未扣案之犯罪所得收銀機1台，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。

（二）核被告所為附表編號2之犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得2萬元，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。至報告意旨認被告係涉犯刑法第321條第1項第2款毀越門扇之加重竊盜罪嫌，然刑法加重竊盜罪之所謂「毀越門扇」係指毀損或超越及踰越門扇之情形，與開啟門扇入室者不同（參照最高法院22年度上字第454號及63年度台上字第50號判例），本件被告係開啟檳榔攤之大門入內，並未毀壞亦未踰越，顯與毀越門扇或安全設備竊盜之情形不同，是報告意旨容有誤會，併此敘明。

（三）核被告所為附表編號3之犯行，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得8萬6千元及農會提款卡1張，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。

（四）核被告所為附表編號4之犯行，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得4千元，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。

（五）核被告所為附表編號5之犯行，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌及同法第354條毀損罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。未扣案之犯罪所得數據機1台及現金5千元，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。

（六）被告所犯前揭5次竊盜犯行間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　24　　日

                          檢　察　官　洪清秀

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　  12　  月 　 28　  日

                          書  記  官  呂玉苓 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

附表