裁判書系統

112年度易字第312號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  周坤政

上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2508號），於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

周坤政犯非法持有制式魚槍罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案制式魚槍壹支（槍枝管制編號○○○○○○○○○○號）沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據另增列「被告於本院準備程序時及協商程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為被告犯非法持有制式魚槍罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案制式魚槍壹支沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：

  ㈠扣案之魚槍壹支，經送鑑驗結果，係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之魚槍（見交查卷第23頁），屬違禁物無訛，故不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。

  ㈡檢察官於求刑時已考量被告本案犯罪情節及本案沒收範圍之情形，本院審酌被告及檢察官已達成協商之合意，當事人雙方就被告之犯罪事實、罪責輕重及其他法定加重、減輕事由已全盤納入考量，並確認被告知悉其所認事實、罪名及因適用協商程序所喪失之權利，於協商程序中再告知被告上開事項，已保障被告之訴訟權利，協商內容並經當事人合意，且出於被告之真意為之，本案協商內容尚無違法或不當，亦無不得為協商判決之消極事由或違反罪刑相當原則之虞，依刑事訴訟法第455條之4第2項規定，即應尊重雙方當事人於協商合意範圍內為判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

               刑事第三庭   法  官  邱奕智

以上正本證明與原本無異。

本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

附記：槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項

槍砲彈藥刀械管制條例第9條

未經許可，製造、販賣、轉讓、出租或出借制式或非制式魚槍者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1百萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列制式或非制式魚槍者，處6月以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。

第1項及第2項之未遂犯罰之。

附件：

                                     112年度偵字第2508號

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周坤政明知制式魚槍為槍砲彈藥刀械管制條例列管之槍械，未經主管機關許可，不得持有，竟基於未經許可持有魚槍之犯意，於民國112年5月10日9時43分前某時，向不詳之人，以不詳方式，取得制式魚槍1把(槍枝管制編號：0000000000）而非法持有之。嗣經警於112年5月10日9時43分許，持搜索票前往其臺東縣○○市○○街000號居處搜索，在其車牌號碼000-0000號自用小客車左後座扣得前開魚槍1把，而悉上情。

二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告周坤政所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項之未經許可持有魚槍罪嫌。扣案之魚槍1支（槍枝管制編號0000000000），認係制式魚槍，以橡皮彈力為發射動力，可發射隨附之金屬箭，認具殺傷力等情，有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書可佐，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，屬未經許可不得持有之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　19　　日

                              檢  察  官    吳昭瑩

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日

                              書  記  官    張馨云 

附錄本案所犯法條全文 

槍砲彈藥刀械管制條例第9條

未經許可，製造、販賣、轉讓、出租或出借制式或非制式魚槍者

，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 50 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 2 年以下有

期徒刑、拘役或新臺幣 1 百萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列制式或非制式魚槍者，

處 6 月以下有期徒刑、拘役或新臺幣 50 萬元以下罰金。

第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。