裁判書系統

113年度單禁沒字第7號

聲  請  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  陳承政

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第309號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第4號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重貳點貳肆伍伍公克，含包裝袋壹個)，沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告陳承政所涉違反毒品危害防制條例案件

    ，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以112年度毒偵字第309號為不起訴處分確定在案，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。末按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺東地檢署檢察官以112年度毒偵字第309號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，並經本院核閱前揭不起訴處分書無誤。而扣案之晶體1包（驗餘毛重2.2455公克），經送鑑驗確含甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國112年7月10日慈大藥字第1120710052號函附之毒品鑑定書附卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又裝有上開晶體之包裝袋1個，均已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，因已滅失，爰不併予宣告沒收銷燬之。從而，本案聲請單獨宣告沒收，經核有據而應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日

                  刑事第三庭    法  官  施伊玶

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

「切勿逕送上級法院」　　

　　　　　　　　　              書記官  林思妤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日