114年度撤緩字第75號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林莉娟
上列
聲請人因
受刑人侵占案件（本院113年度原訴字第7號），聲請
撤銷緩刑之
宣告（114年度執聲字第387號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
受刑人林莉娟因業務侵占案件，經本院113年度原訴字第7號判決（下稱本案判決）判處有期徒刑1年8月，緩刑5年，於民國113年10月8日確定在案。其緩刑條件為應賠償被害人合我意冷凍設備有限公司新臺幣（下同）182萬9,915元，然受刑人僅履行賠償14萬元，認已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。二、
按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。又刑法緩刑制度係為促進惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，係指受刑人
顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿
之虞等情事而言；而刑法第75條之1 明定法院裁量空間，則受刑人如有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情形，是否已足認其所受緩刑之宣告難收其預期效果，而有撤銷緩刑宣告、執行刑罰之必要，尚須衡酌受刑人違反原判決所定履行期限之原因、其主觀所顯現之惡性及反社會性等相關情況決定之。
三、經查：
㈠受刑人之
住所地為臺東縣○○市○○街000巷00號，有受刑人之個人基本資料
可佐（見本院撤緩卷第19頁），又其自陳之居所地則為臺東縣○○鄉○○村○○00號（見本院撤緩卷第33頁），是本院就本案自有
管轄權。
㈡受刑人因犯業務侵占案件，經本院以本案判決判處有期徒刑7月（共5罪），
定應執行刑1年8月，緩刑5年，並應依本案判決附表所示之內容賠償182萬9,915元，於113年10月8日確定在案等情，有本案判決書及法院
前案紀錄表在卷可查（見執緩卷第7至17頁，見本院撤緩卷第9至10頁）。
嗣後受刑人僅於113年8月20日當庭賠償被害人25萬元，並於113年10月至同年12月賠償14萬元，合計賠償39萬元（計算式：25萬元＋14萬元＝39萬元）等情，亦有被害人刑事聲請撤銷緩刑狀、本院113年度東原附民移調字第29號調解筆錄、協商還款紀錄、被害人存摺影本、臺灣臺東地方檢察署114年7月15日公務電話紀錄表在卷
可稽（見執緩卷第43至45、51至61頁），故受刑人已違反刑法第74條第2項第3款所定負擔乙情，
堪予認定。
㈢惟受刑人於本院114年10月30日
訊問時供稱：我113年12月後沒有依約賠償，是因為我113年10月4日有傳訊息給被害人告知因為颱風狀況，土石流嚴重，目前無法工作，後續因為我家裡有出狀況，所以我在114年4月17日傳訊息給被害人看能不能寬限一下，但對方沒有回我，我114年5月13日又傳訊息給被害人，說我目前狀況真的無法支付，我父親要開刀，因為我父親在114年5月3日、同年7月17日各有開刀一次，我
告訴被害人我沒有正常工作，目前無法支付每個月要賠償的5萬元
等語（見本院撤緩卷第34至35頁），核與受刑人提出其父之病歷資料顯示，受刑人之父於114年2月5日、同年3月17日、同年5月1日均有急診就醫紀錄，並自114年5月起有多次門診及住院紀錄等情相符（見本院撤緩卷第45至167頁），足見受刑人
所稱因家庭狀況變故無法按期賠償乙節非虛。又受刑人確實有於113年10月4日、114年4月17日、同年5月3日傳送訊息予被害人代表人陳正忠持用之門號，告知因颱風、家中遭逢變故無法遵期履行一事，有對話紀錄、受訊問人電話號碼欄
所載被害人代表人陳正忠之門號可佐（見他卷第49頁，本院撤緩卷第39至43頁），益徵受刑人確實係因遭逢變故而一時無法履行，
而非置本案判決所附
緩刑負擔不顧。且經本院於114年12月2日電聯受刑人，其表示於114年11月初確診病症，目前無力償還等語（見本院撤緩卷第209頁），並提出診斷書為證（見本院撤緩卷第213頁），是受刑人因親屬、其本人相繼患病，而有龐大醫療資源開銷，致未能履行本案判決所附緩刑負擔，應
堪認定。受刑人雖囿於現今家庭經濟狀況而無法按月賠償5萬元，惟其
承諾可暫時降低賠償金額至每月3萬元，俟家庭經濟狀況回復後，即可依約賠償並補足差額等語（見本院撤緩卷第35頁），本院考量本案判決所附緩刑負擔尚有相當履行期限，而受刑人於現今經濟狀況不佳之情形下仍願盡力履行，自難認受刑人係顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞
，而有違反刑法第74條第2項第3款所定情節重大之情形。是聲請人聲請撤銷受刑人本件判決緩刑之宣告，為無理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。「切勿逕送
上級法院」
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日