114年度金訴字第14號
114年度聲字第187號
聲 請 人
即 被 告 黃皓煒
上列
聲請人因被告
詐欺等案件，聲請停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
黃皓煒准予停止羈押，並自停止羈押之日起
限制住居於臺中市○○區○○路○段○○○巷○○弄○○○○號，且應於每週一、三、六上午六時至十時間，向臺中市政府警察局第五分局松安派出所報到。
理 由
二、
按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請
停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按
羈押之被告，得不命具保而限制其住居，
停止羈押；法院許可
停止羈押之聲請時，經
審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當
期間，命被告應遵守刑事訴訟法第116條之2所列事項；刑事訴訟法第116條、第116條之2分別定有明文。
三、經查：
㈠被告黃皓煒因詐欺等案件，經檢察官提起公訴並繫屬本院，
嗣本院
訊問被告後，認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪之嫌疑重大，且有反覆實施
之虞，而有羈押之必要，經本院於民國114年2月4日，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，羈押在案。
㈡被告於本院審理中坦承
犯行，並積極與
告訴人達成調解，而依條件賠付
告訴人完畢，
堪認被告就其所為，已有相當程度之悔悟，復考量被告於本案
偵查中即113年12月6日為羈押，加計審判中之羈押期間，
人身自由已遭拘束近5月之久，信被告雖仍有反覆實施之虞，然其可能性已稍加降低。是
綜合本案程序進行程度、被告所涉犯行對社會治安之危害性、羈押對被告人身自由之拘束等情狀，本院認尚無續予羈押被告之必要，以限制住居及定期至派出所報到等保全方式，應足以作為羈押之替代手段，而得以阻斷被告再度從事詐欺犯行之可能性。爰裁定停止羈押，並命被告停止羈押之期間內，限制住居於主文所示之位址，且應於每周星期一、三、六上午6時至10時間，向主文所示之機關報到。四、依刑事訴訟法第116條、第116條之2、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 林涵雯
法 官 連庭蔚
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。「切勿逕送
上級法院」
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附件：