裁判書系統

115年度東簡字第174號

聲  請  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  謝佩勲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2567號），本院判決如下：

Ａ０１犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未思以正當方式獲取財物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，且已有因竊盜犯行經法院論罪科刑，所為實有不該，復考量被告犯後否認犯行，未見悔意，兼衡酌其本案犯罪之動機、竊取所為手段、竊取之物品價值，暨其於警詢中自陳智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(見偵卷第6頁)，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

三、沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第40條第1項、第38條之1第1項、第3項亦有明定。本案被告因竊盜而取得之新臺幣300元，屬於被告之犯罪所得，且未經尋獲發還被害人或由被告另行賠償被害人，自應在竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，且依同法第38條之1第3項、第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　 臺東簡易庭　　 法　官  邱奕智

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭志釩

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2567號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年5月6日15時29分許（現場監視器錄影畫面標示時間），在臺東縣鹿野鄉柑園路與南二路交岔路口旁土地公廟內，徒手竊取虎爺神像前香爐旁（紅色盤子）之香油錢約新臺幣（下同）300元離去。嗣經警調閱現場監視器錄影畫面，循線查悉上情。

二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。

一、詢據被告Ａ０１矢口否認有上揭犯行。惟查，上揭犯罪事實，業據被害人郭許麗珠（上址土地公廟副主委）指述綦詳，並有刑案現場測繪圖、現場及相關照片（含監視器錄影畫面翻拍照片；見警卷編頁第10-25頁）、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等在卷可稽。是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前已多次觸犯同罪，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，請量處適當之刑。未扣案之犯罪所得300元（以最有利於被告計算），請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日