臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第87號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 郭瓊蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第905號），被告於本院審理時
自白犯罪（115年度易字第146號），本院
裁定改依
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
郭瓊蓮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭瓊蓮於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告任意竊盜他人財物，對他人財產顯然欠缺尊重，所為實應非難；惟考量其
犯後坦承
犯行，復
與被害人鄭紫妘達成調解並履行完畢，態度尚可，兼衡其於本院審理時自陳之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況(見易字卷第47頁)，及其
犯罪動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
查被告未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷
可佐（見易字卷第27頁）。本院審酌被告犯後坦承犯行，且已與被害人達成調解並履行完畢，
堪認其經此偵、審程序及
科刑判決後，應知警惕，信無再犯
之虞，故所宣告之罪刑以暫不執行為
適當，
乃依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑
期間，以戒慎其行，用啟自新。
三、
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之（最高法院109年度台上字第531號判決意旨參照）。本案被告所竊取之安全帽【被害人陳稱價值為新臺幣(下同)1,680元】，為其犯罪所得，雖未扣案，惟被告業與被害人以1,680元成立調解並履行完畢，有調解筆錄在卷可稽（見易字卷第41頁），足認被告本案之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官吳芃萱提起公訴，檢察官林威霆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第ㄧ庭 法 官 張鼎正
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 張耕華
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件：
115年度偵字第905號
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭瓊蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月15日12時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺東縣○○市○○街000巷0號之台東馬偕紀念醫院停車場，徒手竊取鄭紫妘所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車椅墊上之安全帽1頂（價值新臺幣〔下同〕1,680元），得手後騎乘上開機車離去。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 被告坦承於案發時間、地點 拿取被害人鄭紫妘所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車椅墊上之安全帽1頂之事實。 |
| | 證明被害人所有、放置在車 牌號碼000-0000號普通重型機車椅墊上之安全帽1頂遭竊取，且價值為1,680元之事實。 |
| | 證明被告於案發時間、地點拿取被害人所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車椅墊上之安全帽1頂，得手後騎乘上開機車離去之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之安全帽1頂，為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 1 日
檢 察 官 吳芃萱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書 記 官 馮怡靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。