臺灣臺東地方法院刑事判決 八十九年度交易字第四八號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙 ○
右列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七ＯＯ號），本
院判決如左：
主 文
丙○○過失傷害人，處
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處罰金捌仟元，
如易服勞役，以
參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○於民國（下同）八十八年十月十三日夜間，在臺東縣臺東市○○○路○○
○號飲用維士比酒約半瓶後，明知自己已有醉意，不能安全駕駛動力交通工具（
公共危險部分已判決有罪確定），於同日十一時四十分許，仍駕駛車號00－0
000號小客車，沿臺東市○○路由臺東市往卑南方向行駛，途經臺東市○○路
○○○號前之路段時，應注意能注意而疏未注意在時速限制四十公里之路段，應
減速保持標示規定速度行駛，竟以時速八十公里以上之速度疾馳，
適有乙○亦於
當夜九時許，在臺東市○○街朋友住處，於飲用威士忌酒後，呈酒醉無法安全駕
駛狀態，騎乘ＰＶＣ－一三八號機車，後載其妻張鳳春，沿更生路往卑南方向行
駛亦至更生路九二七號路段時，正欲左轉往更生路九一九巷方向行駛，丙○○因
無法即時將車煞停，遂在近中心線之快車道上，其小客車左前方猛撞該機車左後
方，致乙○及機車後座甲○○○彈落至更生路往臺東市區○○○○道上，造成乙
○受有腦挫傷、硬腦膜下出血、胸部挫傷等傷害，及甲○○○亦受有腦挫傷、顱
內出血、左肋骨骨折及胸部挫傷等傷。
二、案經乙○、甲○○○訴由臺東縣警察局臺東分局報請臺灣臺東地方法院檢察署檢
察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告丙○○、乙○對於前述犯罪事實均
坦承不諱，復有舉發違反道路交通管
理事件通知單、道路交通事故調查報告表、被告丙○○之酒精呼氣測定值單、馬
偕紀念醫院台東分院之被告乙○血液酒精濃度測定函及照片八張附卷
可稽，而
告
訴人甲○○○、乙○受有如事實欄
所載之傷害，除據
告訴人到庭陳明外，並有診
斷證明書在卷供參。
按行車速度，依標誌之規定，無標誌者，在市區道路，時速
不得超過四十公里；汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升０點二五
毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款、第一百十
四條第二款分別定有明文，被告丙○○
自承案發時以八十公里之時速超速駕駛，
且其經酒精成分含量檢測，測定值達每公升一點Ｏ一毫克（ＭＧ∕Ｌ），有前開
道路交通管理事件通知單
可按，是被告丙○○違反上開規則之規定駕駛，以致肇
事，又肇事當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、平直且無障礙物
等情，有前揭
調查報告表為憑，顯見當時並無不能注意之情事，被告肇事顯係應注意並能注意
而不注意之故，自有過失，而台灣省花東區車輛行車事故
鑑定委員會之鑑定意見
亦同此見解，且被告之過失行為與告訴人之傷害結果間具有相當
因果關係，本件
事證已臻明確，被告丙○○、乙○之
犯行足
堪認定。
三、核被告丙○○一過失行為，分別致告訴人乙○、甲○○○受傷之行為，係分別觸
犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害人罪，為
想像競合犯，應依刑法第五
十五條之規定，論以刑法第二百八十四條第一項前段一罪已足；另被告乙○係犯
刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛車輛罪。被告丙○○係汽車駕駛
人，其因酒醉駕車因而肇事致人受傷，依法應負刑事責任，所犯
過失傷害罪部分
，應依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項之規定，
加重其刑。爰
審酌被告
丙○○過失之程度非輕，致告訴人乙○、甲○○○嚴重受傷，且至今尚未對告訴
人有所賠償，及被告丙○○、乙○二人
犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並分別
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項
前段、第一百八十五條之三、第五十五條、第四十一條、第四十二條第二項，道路交
通管理處罰條例第八十六條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判
決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
臺灣臺東地方法院刑事庭
法 官 廖 建 彥
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀。（須附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」
書記官 陳 美 鄉
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
附記：
刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。致
重傷者，處一年
以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。