臺灣臺東地方法院民事
裁定 100年度聲字第848號
聲 請 人 佑穎營造有限公司
法定
代理人 張小玲
相 對 人 陳泓亨即玉泓商行
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣壹拾捌萬玖仟元後，本院一百年度司執字第
一○三九一號
強制執行事件之強制執行程序，於本院一百年度訴
字第一三二號
債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回
起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又
上開擔保係備供
債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執
行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之
價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁
定
可資參照。
二、聲請意旨
略以：相對人持本院99年度訴字第69號民事
確定判
決為
執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經
本院以100年度司執字第10391號強制執行事件受理在案，
惟
聲請人已向本院提起
債務人異議之訴（100年度訴字第132號
），
爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請裁定停止執
行程序等語。
三、查聲請人主張之上開事實，經本院
依職權調取本院99年度訴
字第69號、100年度訴字第132號民事卷宗以及100年度司執
字第10391號執行卷宗審究後，認聲請人所提債務人異議之
訴並非顯無理由，為避免發生難以回復之損害，有停止執行
之必要。至於聲請人所應供
擔保金額，茲審酌聲請人所提債
務人異議之訴之
訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,129,000
元，應
適用通常訴訟程序，且依法不得
上訴至第三審，依各
級法院辦案期限實施要點第2點㈡、㈦規定，第一審及第二
審之辦案期限分別為1年4月和2年，合計3年4月，依此計算
相對人因停止執行所可能遭受之損害，為延後受償
期間所生
法定利息之損失，約188,167元（計算式：1,129,000×40/
12×0.05＝188,167元，元以下四捨五入），並取其概數，
認聲請人供擔保金額以189,000元為適當。
四、據上論結，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
民事庭法 官 莊尚洋
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 11 月 10 日
書記官 林慧芬