臺灣臺東地方法院民事
裁定 103年度司聲字第157號
聲 請 人 礐興企業股份有限公司
法定
代理人 曾重豪
相 對 人 永春營造工程有限公司
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一0二年度存字第七十九號
提存事件
聲請人所提存之
擔
保金新台幣捌萬元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院102年度裁全字第24號
民事裁定，提供新臺幣8萬元為擔保假扣押，並以本院102年
度存字第79號提存事件提存在案，
嗣因相對人提供反擔保而
於102年8月27日撤銷假扣押執行程序，嗣
兩造間
本案訴訟經
臺灣高雄地方法院102年度雄簡字第2682號判決確定，聲請
人通知相對人於20日內行使權利而未行使，
爰聲請裁定返還
擔保金，並提出股份有限公司變更登記表、本院
民事庭函文
影本、高雄地方法院民事判決書影本為證。
三、經本院
依職權調上開卷宗審
核屬實，相對人
迄今未對聲請人
行使權利
等情，復有本院民事科查詢表、台灣高雄地方法院
民事庭函文在卷
可稽。是聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭
規定相符，自應准許。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
民事庭
司法事務官 林雅芳
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出
異
議。