臺灣臺東地方法院民事
裁定 103年度司聲字第39號
聲 請 人 劉金翠
相 對 人 陳安國
相 對 人 振勝交通股份有限公司
法定
代理人 黃鳳英
相 對 人 日昌通運股份有限公司
法定代理人 關文中
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人陳安國、日昌通運股份有限公司、振勝交通股份有限公司
應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟柒佰肆拾玖元整
，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之
25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻
譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必要費用，
其餘費用即
非訴訟費用。
二、聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院100年度
重訴字第8號、臺灣高等法院花蓮分院101年度上字第27號判
決確定，就訴訟費用負擔部分並分別
諭知「訴訟費用由
被告
陳安國、日昌通運股份有限公司、振勝交通股份有限公司連
帶負擔十分之八，餘由原告負擔。」、「第一、二審訴訟費
用，由
上訴人即被
上訴人劉金翠負擔百分之三十五，餘由被
上訴人陳安國與被上訴人即上訴人日昌交通股份有限公司、
振勝通運股份有限公司連帶負擔。」，
合先敘明。
三、經本院
依職權調閱
上開事件判決審核結果：原告即聲請人於
第二審支出上訴費用為新臺幣（下同）24,072元、第一審民
事旅費為18,620元共42,692元。而依上開說明陳安國與日昌
交通股份有限公司、振勝通運股份有限公司連帶負擔百分之
六十五。從而，相對人陳安國、日昌通運股份有限公司、振
勝交通股份有限公司應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣
27,749元整，並應依民事訴訟法第91條第3項規定加給自裁
定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之
利息，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 14 日
民事庭司法事務官 林雅芳
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出
異
議。