臺灣臺東地方法院民事
裁定 104年度司聲字第90號
聲 請 人 涂妤芬
聲 請 人 涂國順
相 對 人 李明俊
相 對 人 豪爽汽車貨運股份有限公司
法定
代理人 陳麗華
上列
當事人間請求
損害賠償事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟壹佰伍
拾叁元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命
他造於一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法
院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得聲請確
定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第92
條分別定有明文。又按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，
非經
長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之
民
事庭；前項移送案件，免納裁判費，
刑事訴訟法第504條第1
項、第2項分別定有明文。
二、
兩造間請求損害賠償事件，聲請人提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以103年度交附民字第36號裁定移送訴訟於本
院民事庭，經本院103年度訴字第180號民事判決判決聲請人
一部勝訴一部敗訴，聲請人不服，就其一審敗訴部分提起
上
訴，
嗣經臺灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）104年
度上易字第48號民事判決部分廢棄原判決，並
諭知：「第一
、二審訴訟費用由被
上訴人（即相對人）連帶負擔百分之二
十四，由上訴人（即聲請人）涂妤芬負擔百分之九，餘由上
訴人（即聲請人）涂國順負擔。」，全案至此已告確定。
三、本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果：
（一）聲請人涂國順以刑事附帶民事訴訟請求新臺幣（下同）60
萬元，經本院刑事庭裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第50
4條第2項規定，免納裁判費，後於民國（下同）104年4月
7日，聲請人涂國順擴張
訴之聲明、聲請人涂妤芬追加起
訴，合計增加請求425,698元部分，聲請人繳納4,630元裁
判費（見本院103年度訴字第180號第77頁背面），而聲請
人涂妤芬請求15萬元之部份預納第一審裁判費應計為1,55
0元，餘3,080元為聲請人涂國順因
擴張聲明所補繳納。
（二）聲請人涂妤芬、涂國順就其敗訴部分，即分別為聲請人涂
妤芬88,960元、聲請人涂國順700,000元，提起上訴，並
繳納第二審裁判費12,885元（見花蓮高分院104年度上易
字第48號第6頁背面）。
（三）第一審相對人就其敗訴部分即就聲請人涂妤芬61,040元本
息、就聲請人涂國順175,698元本息未上訴，因而確定部
分訴訟費用分別為631元、618元（計算式：1,550元x61,
040/150,000=631元，3,080元x175,698/875,698=618元；
元以下四捨五入），應由相對人連帶負擔。聲請人就其第
一審敗訴部分全部上訴。故未確定之第一審訴訟費用為聲
請人涂妤芬請求部份919元（計算式：1,550-631=919）、
聲請人涂國順請求部份2,462元（計算式：3,080-618=2,
462），合計3,381元。
（四）就聲請人上訴部分，依花蓮高分院103年度上易字第48號
民事判決諭知，第一、二審訴訟費用之百分之24即3,904
元（計算式：3,381+12,885=16,266元，16,266 x0.24=3,
904，元以下四捨五入），由相對人連帶負擔。
四、
綜上所述，相對人於
本件訴訟程序應負擔之訴訟費用合計為
5,153元（計算式：631+618+3,904=5,153），並應依民事訴
訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止
按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
五、又，聲請人所提出三紙本院收據中，103年審字第000000000
0號3,860元收據為對
第三人起訴裁判費，104年憲旅電字第
8號400元收據為本院104司執8440號
強制執行事件收據，爰
不予計列本件訴訟費用，
併予敘明。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事庭
司法事務官 洪子嵐
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院提出
異議。