臺灣臺東地方法院民事
裁定 105年度司聲字第83號
聲 請 人 台灣創新發展股份有限公司
法定
代理人 邱復生
相 對 人 金華聯遊覽車客運股份有限公司
法定代理人 許兆麟
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第一一0號提存事件聲請人所提存之元大銀
行無記名可轉讓定期存單(面額新臺幣壹仟萬元整計二張，存單
號碼分別為：CC0000000
暨CC0000000，共計新臺幣貳
仟萬元整)，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請人主張：聲請人前遵本院104年度裁全字第74號民
事裁定，為擔保
假扣押，曾提供元大商業銀行板橋分行無記
名可轉讓定期存款存單2張(面額各新臺幣1,000萬元，合計
2,000萬元)為擔保，並以本院104年度存字第88號提存事件
提存在案。
嗣迭經本院准予變換提存物，終以聲請人提供如
主文所示定期存單，並以本院104年度存字第110號提存事件
提存在案。茲因聲請人
本案訴訟業已終結，聲請人除撤銷假
扣押裁定外，亦已撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲
請人通知相對人即受擔保利益人於20日內行使權利而未行使
，
爰聲請返還本件
擔保金等語，並提出本院104年度重訴字
第28號判決書、假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確
定證明書、撤回執行函文、
存證信函及其掛號郵件收件回執
等影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經
本院
依職權調閱本院上開卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請
人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院105年10月13日北院隆
文查字第1050006173號函文及本院民事紀錄科查詢表附卷
可
稽。揆之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許
。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
民事法庭
司法事務官 林雅芳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。