臺灣臺東地方法院民事
裁定 107年度消債更字第60號
聲請人 徐賢紀
上列
當事人聲請
消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人徐賢紀於民國107年11月14日09時起，開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
壹、
按㈠「
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生..前，應
向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案..。」消費者債
務清理條例（下稱同條例）第151條第1項定有明文；㈡「..
協商不成立時，應於七日內付與債務人證明書。」（同條例
第151之1條第4項）；㈢「債務人不能清償債務或有不能清
償
之虞者，得依本條例所定更生..程序，清理其債務。」（
同條例第3條）；㈣「債務人無
擔保或無優先權之債務總額
未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告
破產前，得向法院聲請更生。」（同條例第42條第1項）；
㈤「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力。前項裁定
不得抗告，並應公告之。」（同
條例第45條）；㈥「法院裁定開始更生..程序後，得命司法
事務官進行更生..程序」（同條例第16條第1項前段）。
貳、本件聲請意旨
略以：
聲請人在聲請本件更生時，名下除僅有於民國81年出廠福特
六合牌自小客車一輛外，並無其他財產。目前在寶儷工程有
限公司任職，每月薪資約新臺幣（下同）20,000元，以每月
收入扣除自己必要生活費支出後，雖餘款有限，但仍願易盡
力清償。之前在消費者債務清理條例施行後，曾以書面向台
北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行，即最大無擔
保、無優先權之債權銀行）請求協商，但協商不成立。目前
累計無擔保、無優先權之債務合計約124萬餘元，已逾聲請
人之負擔能力，
顯有不能清償債務之虞，
爰在未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，向本院聲請更生等語。
參、
經查：
一、聲請人主張之
前揭事實，
業據提出：富邦銀行於102年08月
09日所核發之前置協商不成立通知書、財政部南區國稅局臺
東分局於107年09月20日所出具聲請人105年度與106年度綜
合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清
單，財團法人金融聯合徵信中心於107年08月16日之查詢當
事人綜合信用報告回覆書、勞工保險被保險人投保資料表、
寶儷工程有限公司在職證明、房屋
租賃契約書、購買日用品
及交通費支出收據、監理站汽燃費查詢單、聲請人受保護管
束手冊影本，及財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、
戶籍
謄本為證據資料｛見本院卷（下同）第12頁至第47頁｝，
堪
可認定為真實。
二、聲請人在聲請本件更生時，5年內未從事營業活動，名下除
僅有於民國81年出廠福特六合牌自小客車一輛外，並無其他
財產（第23頁：全國財產稅總歸戶財產查詢清單）。於105
年度、106年度之所得分別為0元、4,511元（第21頁至第22
頁：各該年度之綜合所得稅各類所得資料清單）。而聲請人
目前在寶儷工程有限公司任職，每月薪資20,000元，業據提
出在職證明書為證（第26頁：在職證明），
應堪採信。
三、至於為使負債務之消費者，得依本條例所定程序清理其債務
，以調整其與債權人及其他
利害關係人之權利義務關係，保
障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經
濟之健全發展，而制定本條例。故對債務人之支出，自不應
過於浮寬，但仍應得以維持債務人家庭合理之基本生活所需
範圍內，所為必要之支出，核先敘明。本院考量臺東地區交
通、醫療、教育等經濟環境
等情，為顧及維持聲請人
適當食
衣住之人性尊嚴基本權利等情，則聲請人每月必要生活費用
之支出，仍以行政院衛生福利部所公告107年度臺灣省每人
每月最低生活費標準12,388元（第49頁：該公告影本）為適
當。據上，聲請人以每月收入，扣除自己最低生活費支出後
，尚有些微餘款（計算式：每月收入20,000元－最低生活費
標準12,388元），應屬昭然。
四、另聲請人無擔保或無優先權之債務總額1,240,534元（第27
頁至第31頁：財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信
用報告回覆書）。據此，聲請人之資產總價值扣除債務總金
額後，顯有不能清償債務之虞，堪可認定。
五、
綜上所述，本院考量上情；及聲請人之財產、信用、勞力、
技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。及曾
依同條例第151條第1項之規定，向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，而不成立後。復未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產（同條例第13條）；而無擔保或無優先權之債
務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條
第3項、第8條、第46條各款所定應
駁回更生聲請之事由。則
聲請人於本件更生之聲請，
洵屬有據，應予准許，爰併依同
條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁
定如主文所示。
六、至於「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼
續訴訟及
強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在
此限。」（同條例第48條第2項）。
七、而本件司法事務官於進行更生程序，在協助債務人提出更生
方案時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用
，並依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬
定公允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經
濟生活之立法目的，
附此敘明。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳兆翔
上為
正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定已於107年11月14日09時公告。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 戴嘉宏