110年度司他字第1號
原 告 鄧文強(DANG VAN CUONG)
被 告 松揚餐飲股份有限公司
上列
當事人間請求給付工資事件，本院
依職權徵收
訴訟費用，本
院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰捌拾陸元
，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號決議意旨
參照）。
二、
經查，當事人間請求給付工資事件經本院以109年度東救字第25號裁定對原告准
予以訴訟救助，並以109年度東勞簡字第2號判決確定並
諭知「訴訟費用由原告負擔。」，
揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定向原告徵收應負擔之訴訟費用。再查，
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）419,086元（見本院109年度東勞簡字第2號卷第3頁民事
起訴狀），應徵收第一審裁判費為4,520元，並加計第一審程序中證人阮文智日、旅費2,066元（見本院109年度東勞簡字第2號卷第168、181、184頁），總計為6,586元，並連同法定利息一併裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日