110年度司他字第3號
原 告 范林來富
范家齊
被 告 申甲營造工程有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應共同向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬零捌佰元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由之說明，旨在「促使當時人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」，故在當事人無力支
付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，
惟依同法第114條第1項
規定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第3項規定，加計法定
遲延利息（
臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第34號
二、
本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫免
繳納訴訟費用，
嗣後該事件經本院109年度訴字第3號、臺灣
高等法院花蓮分院109年度上字第37號判決確定，並分別
諭 知「訴訟費用由原告負擔」、「第二審訴訟費用由
上訴人（
即原告）負擔」，先予敘明。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴時
訴之聲明及
上訴聲明均
請求
被告給付新臺幣（下同）合計200萬元，故本件原告第
一、二審之
訴訟標的金額均為200萬元，應徵第一、二審裁
判費分別為20,800元、31,200元，並經准予訴訟救助而暫免
繳納在案（惟原告已繳納第二審裁判費31,200元，詳第二審
卷第4頁），業如前述，依
前揭判決
主文之諭知，均應由原
告負擔，並依
上揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項
之規定，加計於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率
即年息5%計算之利息裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日