110年度補字第435號
原 告 林志豪
上列原告與
被告戴昀芸、戴秋琪及宏錡電信工程股份有限公司間請求確認
所有權存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按
當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨
參照）。查
本件原告起訴請求判決：㈠確認原告就坐落臺東縣○○市○○○段000地號土地上之未辦保存登記建物（門牌號碼臺東縣○○市○○○路000號，面積以實測為準，下稱
系爭未辦保存登記建物）之所有權存在。㈡被告應將系爭未辦保存登記建物騰空遷還返還原告。原告
上開聲明之經濟目的係屬同一，
無庸合併計算。又系爭未辦保存登記建物之課稅現值為新臺幣（下同）445,700元，有房屋課稅明細表在卷
可考，則本件訴訟標的價額應核定為445,700元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費4,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，
逾期不補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日