裁判書系統

112年度司聲字第24號

聲  請  人  鼎雄建設有限公司

法定代理人  李進發 

相  對  人  李汪諭 

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

本院民國一一0年度存字第五十五號提存事件聲請人所提存之擔

保金新台幣壹拾伍萬捌仟陸佰零貳元，准予返還。

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，

    須符合：(1)應供擔保之原因消滅者；(2)供擔保人證明受擔

    保利益人同意返還者；(3)訴訟終結後供擔保人證明已定20      日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法      院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行      使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法      院始得裁定返還擔保金。再因停止執行所供之擔保，係為      擔保受擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行      法院已依債權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行      之請求提起本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利      益人是否受有損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼      續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保      利益人行使其權利，故在債權人已聲請強制執行，並有提      起本案訴訟之情形下，供擔保停止執行之人依民事訴訟法      第106條準用第104條第1項第3 款規定，聲請裁定返還提存      物時，必待本案訴訟已終結，始得謂與該條款所定之「訴      訟終結」相當。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人李汪諭間債務人異議之

    訴事件，聲請人前遵鈞院110年度聲字第429號民事裁定，為

    供擔保聲請停止執行，曾提存新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰零貳元，並以鈞院110年度存字第55號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業經調解成立而告終結，聲請人並定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院民事裁定、提存書、調解筆錄、存證信函、郵局掛號回執等件影本為證。

三、經調閱本院110年度訴字第87號、110年度存字第55號及110

    年度聲字第429號等相關卷宗審核，聲請人與相對人兩造間      之債務人異議之訴業經調解成立而告終結，按諸上開說        明，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴      訟終結」情形。又聲請人亦於民國112年1月31日以台東馬      蘭郵局第15號存證信函定21日期間催告相對人行使權利，

    而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執影及      本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還      本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主      文。

中　　華　　民　　國　  112　　年　　4　　月　 30 　　日

                     民事庭   司法事務官　

如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。