跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺東地方法院 113 年度司促字第 3275 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 04 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度司促字第3275號
債  權  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌 


上列債權人聲請債務人沈苡菲即沈雅琪發支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
    理  由
一、支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂立之契約,須經法定代理人之承認,始生效力。限制行為能力人於限制原因消滅後,承認其所訂立之契約者,其承認與法定代理人之承認,有同一效力。民法第79條及第81第1項亦分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人沈苡菲即沈雅琪發支付命令,查債務人係民國00年00月0日出生,於110年9月29日簽訂分期付款買賣申請書約定書時未滿20歲且尚未結婚,屬限制行為能力人,有其個人戶籍資料查詢結果在卷可佐。又債權人提出之申請書僅有債務人之母親簽名,本院於113年9月5日命債權人於通知書送達後翌日起7日內補正全體法定代理人同意書或債務人成年後承認之釋明文件,該通知書並於同年月11日送達債權人,有送達證書附卷可稽,然今未據債權人補正。依上開規定,債權人之聲請顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  9   月  30  日
                          民事庭 司法事務官  林雅芳