裁判書系統

113年度司促字第5049號

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

債  務  人  蘇李卉昕

一、債務人應向債權人給付新臺幣參萬伍仟貳佰玖拾伍元，及如附表所示之利息、違約金，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

    ㈠緣債務人藍馥萱前就讀台東專科學校時，邀同債務人蘇李卉昕為連帶保證人，向聲請人簽訂就學貸款借據一紙，額度為新臺幣80萬元整（證一：借據），依約定本借款額度得分筆動用，憑撥款通知書撥款，但不得循環動用，且應於該階段學業完成或退伍後滿一年之次日起開始攤還本息。借款利率依本行與教育部議定之利率計息，倘借款人對所負之債務，不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期息外，本金自到期日起，遲延利息自應付利息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按逾期利率百分之十，超過六個月以上者，按逾期利率百分之二十加計違約金。並依據放款借據第六條之約定，利率自轉列催收款項之日起，改按轉列催收款項日本行就學貸款利率（證二：當時本行就學貸款利率為1.775%）加碼年率1%固定計算。

    ㈡債務人藍馥萱自民國104年11月06日起陸續申請撥款動用，自應還款日民國113年06月25日起，即未依約履行繳納，計尚積欠聲請人本金新臺幣35,295元整（證三：就學貸款放出查詢單）及如附表所示之利息（聲請人於民國113年12月19日轉列催收款項，當時本行就學貸款利率為1.775%，另加計年率1%固定計算後之利率為2.775%。）、違約金，雖經債權人再三催討，仍未還款，爰依前訂借據之約定，其借款應視為全部到期；而債務人蘇李卉昕既為「連帶保證人」，依民法之規定，自應負連帶給付責任。

    ㈢本件就學貸款係政策性貸款，為請求給付一定數量之金錢債務，原本如奉  鈞院通知，當即送呈核對，為此狀請 鈞院依督促程序迅速對債務人發給支付命令，向債務人住所送達，如無法送達時，懇請  鈞院酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，以維權益，實感德便。

三、債權人其餘聲請駁回。──按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。民事訴訟法第509條後段定有明文。次按支付命令之聲請，不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦定有明文。查本件債權人聲請對債務人藍馥萱發支付命令，經查：債務人藍馥萱戶籍顯示已於民國113年7月23日遷出國外，此有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。因督促程序送達應於外國為之者，不得行之。是債權人請求對債務人藍馥萱部分發支付命令之聲請，於法未合，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。

五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    114   年    1     月    6     日

                          民事庭  司法事務官  林雅芳