113年度救字第4號
聲 請 人 格西亞匕互 住南投縣○里鎮○○○街00號
相 對 人 呂興旺即山旺工程行
晟盛營造有限公司
上列
當事人間請求職業災害補償等事件（本院113年度
勞訴字第1號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；經分會准許
法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條分別定有明文。又按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，
勞動事件法第14條第2項、職業災害勞工保護法第32條第1項亦有明文。而所謂訴訟顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或
上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：
本件經法扶指派辦理，
惟係以「勞動部勞工訴訟立即扶助專案」派案，故而依職業災害勞工保護法第32條前段「因職業災害所提民事訴訟，法院依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助」，
爰聲請准予訴訟救助等語。
三、
經查，
聲請人上開主張，業經本院核閱113年度勞訴字第1號卷宗無誤，
堪信為真實。聲請人主張本件為請求給付職業災害補償等事件，
核屬勞動事件法第14條第2項、職業災害勞工保護法第32條第1項規定之訴訟類型，且依其
起訴狀所載內容，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負結果，非顯無勝訴之望，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
四、爰依勞動事件法第14條第2項規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
勞動法庭 法 官 朱家寬
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日