裁判書系統

114年度勞訴字第5號

原      告  吳炳勳  

            陳信志  

            邱玉琴  

共      同

訴訟代理人  董郁琦律師

            呂岱倫律師（解除委任）

被      告  台灣自來水股份有限公司

法定代理人  李嘉榮  

訴訟代理人  胡修齊律師

上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1項但書第6款自明。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。

二、經查，本件原告前以起訴視為勞動調解聲請，固繳納勞動調解聲請費新臺幣（下同）2,000 元，然本件已於民國114年9月12日依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，自應續行訴訟。又本件原告係一同起訴請求被告給付退休金差額，且表示就應補繳訴訟費用欲合併計算乙節，有本院公務電話紀錄在卷為憑（見本院卷第91至93頁）。其次，本件原告請求被告給付退休金差額為新臺幣（下同）1,463,508元（即原告吳炳勳請求給付金額為416,808元、原告陳信志請求給付金額為565,785元、原告邱玉琴請求給付金額為480,915元），尚應加計附表所示之利息380,276元，是本件原告請求給付之訴訟標的價額，應為1,843,784元，應徵收第一審裁判費23,145元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即15,430元（計算式：23,145元×2/3＝15,430元，元以下四捨五入），再扣除已繳納之勞動調解聲請費2,000 元，尚應補繳第一審裁判費5,715元（計算式：23,145元－15,430元－2,000元＝5,715元）。茲依首揭規定，限本件原告於本裁定送達後5日內，向本院繳納上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其等之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 2　　日

附表

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於

命補繳裁判費部分，不得抗告。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 欒秉勳