114年度司促字第3103號
債 權 人 酷客國際有限公司
上列
債權人
聲請對
債務人趙俊杰發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有
明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。次按支付命令之聲請，不合於
上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。
二、查
本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院通知債權人於7日內補正「㈠確認本件債權人為何㈡如債權人為酷客國際有限公司，聲請狀上之具狀人請重新用印㈢除對話截圖、玉山銀行交易明細查詢外，其他得向債務人請求給付之債權證明文件（如借據、
本票、支票及
退票理由單）」，此通知並於同年月25日送達債權人，
有送達證書在卷可佐。又債權人雖於同年9月1日具狀，惟僅重複提出原聲請狀所附之資料，而仍未依前開意旨補正釋明文件，難認債權人已盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日