裁判書系統

114年度司聲字第50號

聲  請  人  陳永來  

代  理  人  彭佳元律師

相  對  人  桂田建設有限公司

法定代理人  張埕嘉  

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

臺灣嘉義地方法院114年度存字第274號擔保提存事件，聲請人提存之擔保金面額新臺幣捌拾伍萬元整，准予返還。

聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受

　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，

　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權

　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命

　　返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者

　　準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別

　　定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院114年度裁全字第26號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，以臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）114年度存字第274號提存事件提存在案，並聲請嘉義地院以114年度執全字第94號對相對人之財產實施假扣押。茲因相對人已向鈞院撤銷假扣押裁定（114年度裁全聲字第5號），並向嘉義地院聲請撤銷假扣押執行，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上開主張業據提出本院114年度裁全字第26號裁定、嘉義地院114年度存字第274號提存書、嘉義地院114年度執全字第94號公告及囑託塗銷不動產查封登記函文、郵局存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等影本資料為憑，並經本院調閱相關卷宗查核無誤，足見兩造間假扣押事件因相對人聲請撤銷假扣押裁定確定、聲請撤回執行而告終結。又上開程序終結後，聲請人已定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表、臺灣南投地方法院114年11月18日投院揚文字第1140039914號函、臺灣嘉義地方法院114年11月20日嘉院弘文字第1140055182號函在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款、第95條第1項、第78條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　民事庭　司法事務官　陳昱光